第(3/3)页

    这一点，美国显然是榜样，他们的很多技术都是高校先做出来，然后跟企业合作完成商业应用。在这个过程中，大学也能获得大量收益，从而支撑进一步的科研投入。

    为什么他们能这样做？很大的一个原因是，私立大学的灵活性，以市场为导向，而且有生存的压力。我们不一样，很多大学在办企业，但经费多数还要指着拨款。如果是做一些重大的科研项目，那我们这样的高校体制也许更适合，但如果面向市场，那就不得不重新适应。

    而联合理工大学，就是一次尝试，怎么把高校跟市场联系起来，不能闭门造车，要用实验室里的东西创造收入，变成继续科研的资金。所以，在这一开始就应该确定一个宗旨，科研要摒弃那些无意义的部分，要做就做有创新性的，有实际价值的。尤其是在申请科研项目时，必须严格掌控，这是要起导向作用的。”

    徐柠不紧不慢的说了半个小时，台下众人听的倒也觉得新鲜，很多问题大家其实都隐约能感觉到，现在让徐柠一说就立刻清楚起来。

    国内的高校跟科研机构运作是学习的苏联，是大团队的研发，是很多部门聚集在一块，本质上是为了集中力量攻克大型研发项目，所以后来能够在超算跟国防等重点项目上快速追赶西方。

    而西方的科研是分散式，高校跟企业里有一个个的小研究团队，各自做一个项目，需要的时候很多小团队聚一块，不需要的时候各做各的。

    这样的好处是全面不会有短板，但坏处是难以集中力量。这也是在一些明明西方领先很多年的领域，为什么会被国内迅速赶超的原因。也就是说，一个是重点攻克，一个是全面开花。

    当然，在探索前沿科学的情况下，显然是那种小团队更适合一些。因为西方的前面没有追赶的目标，必须探索新事物，只能广撒网，以增加探索到新发现的机会。

    但是，这种历史惯性造成的影响是很难改变的，就会带来一些问题。西方某方面的科技如果落后了，就很难再集中力量追赶回来，也没有那个动力。而国内如果某方面技术达到国际先进水平，怎么探索基础科研的未知领域同样是个大问题。

    很难说不同模式的好坏，但确实是各自适应现阶段发展情况的科研模式。

    国内现在基本都是低端制造，不需要探索，只要跟着西方发展方向走就对了，正适合那种集中力量攻克技术。

    但是，征途公司明显走得太快了。只说研发的投资力度，他们公司基本领先所有同行，技术追赶极快。

    公司内部评估，以现在的科研投资力度递增，用不了几年就能在行业内登顶，所以必须从现在就重视前沿技术的研究。这也是徐柠热衷基础科研投资，以及花大力气成立这个联合大学的原因。

    ……

    ps:下一章到明天了。


    第(3/3)页